질문 1: 대장내시경에서 출혈 부위 확인 후 바로 혈관조영술을 시행하는 이유

네, 맞습니다. 대장내시경으로 출혈 부위가 확인되었으나 출혈이 지속되는 경우, 추가적인 위치 확인 검사 없이 바로 치료적 목적의 혈관조영술(Angiography)을 시행합니다.

• 근거 및 해설:
  • 검사의 목적 차이: CT 혈관조영술(CTA)은 주로 출혈 부위를 **진단(localization)**하는 데 목적이 있는 비침습적 검사입니다. 반면, 혈관조영술(conventional angiography)은 출혈 혈관을 정확히 찾아내고 동시에 색전술(embolization)을 통해 **치료(intervention)**까지 할 수 있는 침습적 검사입니다.
  • 임상적 상황: 대장내시경을 통해 이미 출혈 부위가 어디인지 확인되었으므로, '어디서 출혈이 나는가?'에 대한 답은 이미 얻은 상태입니다. 따라서 진단 목적인 CTA를 다시 시행하는 것은 불필요하며 시간만 지연시킬 뿐입니다.
  • 효율성: 현재 활동성 출혈이 지속되는 응급 상황이므로, 진단과 치료가 동시에 가능한 혈관조영술을 즉시 시행하여 색전술로 지혈을 시도하는 것이 가장 빠르고 효과적인 치료 과정입니다.

---

질문 2: 소장 출혈 의심 시 혈관조영술/CTA와 캡슐내시경의 선택 기준

검사 선택의 핵심 기준은 출혈의 속도(중증도)와 환자의 혈역학적 안정성입니다.

• 대량의 활동성 출혈(Massive/Active Bleeding) → 혈관조영술/CTA 우선 시행: 환자가 혈역학적으로 불안정하거나, 지속적인 수혈이 필요할 정도로 명백한 대량 출혈이 있을 때 선택합니다.

  • 이유: 이 상황은 응급상황으로, 신속한 출혈 부위 확인과 즉각적인 지혈이 필요합니다.
    • CTA: 검사 시간이 짧고 비침습적이며, 0.3-0.5 mL/min 이상의 빠른 속도로 출혈이 있을 경우 진단율이 높습니다. CTA에서 조영제 유출(extravasation)이 확인되면 혈관조영술의 성공률을 높여주는 '로드맵' 역할을 합니다.
    • 혈관조영술: CTA에서 확인된 부위를 바탕으로, 혹은 매우 위급하여 CTA를 생략하고 바로 시행하여 출혈 혈관을 찾아 색전술로 지혈합니다.
  • 캡슐내시경을 시행하지 않는 이유: 캡슐내시경은 장을 통과하는 데 수 시간이 걸려 응급 상황에 부적합하고, 다량의 혈액으로 인해 시야가 가려져 정확한 진단이 어렵습니다.

• 소량의 만성/간헐적 출혈(Obscure/Occult Bleeding) → 캡슐내시경 우선 시행: 환자가 혈역학적으로 안정적이며, 출혈이 만성적이거나 간헐적으로 발생하여 상부/하부위장관 내시경에서 원인을 찾지 못했을 때 선택합니다.

  • 이유: 이 상황은 응급상황이 아니므로, 출혈 원인을 정확히 찾는 것이 중요합니다.
    • 캡슐내시경: 비침습적으로 소장 전체 점막을 관찰할 수 있어 혈관이형성증(angiodysplasia)과 같은 저속 출혈 병변의 진단에 가장 유용합니다.
  • 혈관조영술/CTA를 우선하지 않는 이유: 이 검사들은 출혈이 활발하게 일어나고 있을 때만 양성으로 나옵니다. 만성/간헐적 출혈 환자는 검사 시점에 출혈이 멈춰있을 가능성이 높아 CTA나 혈관조영술의 진단적 가치가 떨어집니다.

요약:

상황	환자 상태	검사 목적	우선 검사
대량/활동성 출혈	혈역학적 불안정, 지속적 수혈 필요	신속한 진단 및 지혈	CTA 후 혈관조영술 or 혈관조영술
소량/만성/간헐적 출혈	혈역학적 안정, 원인 불명	정확한 원인 진단	캡슐내시경