임상적으로 Lead I과 aVF를 활용해 심장 전기축의 사분면(Quadrant)을 구하는 간편법이 널리 쓰이는 것은 사실이나, 이 문제의 출제 의도와 첨부된 최신 개념서의 판독 체계 기준에 따르면, 전체적인 벡터의 정상 여부와 전극 부착 오류 등을 '가장 우선적으로' 감별하기 위해 Lead I과 aVR을 확인해야 하므로 정답은 1번입니다.

질문자님께서 5번(Lead I, aVF)을 정답으로 고려하신 이유와, 그럼에도 불구하고 1번이 정답이 되는 명확한 근거를 아래에 상세히 설명해 드립니다.

---

1. 질문자님의 접근(Lead I, aVF)이 임상적으로 의미 있는 이유

질문자님께서 생각하신 Lead I과 aVF의 조합은 실제 임상에서 심전도 축(Axis)을 빠르고 간편하게 평가할 때 가장 많이 사용하는 '사분면법(Quadrant method)'의 핵심입니다.

• Lead I: 좌우 방향의 벡터를 대변 (양수면 좌측, 음수면 우측)
• aVF: 상하 방향의 벡터를 대변 (양수면 하방, 음수면 상방) 이 두 유도의 QRS파 방향(Positive/Negative)만으로 정상 축, 우축 편위(RAD), 좌축 편위(LAD)를 쉽게 나눌 수 있습니다. 따라서 축 평가 도구로 Lead I, aVF를 떠올리신 것은 매우 훌륭한 의학적 접근입니다.

2. 그럼에도 정답이 1번(Lead I, aVR)인 이유 (출제 의도 및 개념서 근거)

이 문제는 단순한 사분면 계산법을 묻는 것이 아니라, **"심전도를 체계적으로 판독할 때 가장 먼저(우선적으로) 거쳐야 하는 벡터 확인 단계"**를 묻고 있습니다.

① 개념서의 명확한 판독 순서 첨부된 [추천하는 심전도 판독 순서] 개념서를 보면 다음과 같이 명시되어 있습니다.

• 1) STEMI 여부 → Rate, Rhythm 확인 → **lead I, aVR vector 확인 및 axis 평가** 즉, 최신 판독 지침에서는 구체적인 축을 계산하기 직전에 Lead I과 aVR을 먼저 묶어서 확인하도록 권고하고 있습니다.

② aVR을 우선적으로 확인해야 하는 임상적 근거 (오류 감별) 정상적인 심장의 전기 신호는 우상방(SA node)에서 좌하방(Apex)으로 흐릅니다. 따라서:

• Lead I에서는 위로 향하는 양(+)의 파형이,
• aVR에서는 아래로 향하는 음(-)의 파형이 나오는 것이 정상입니다.

만약 축을 평가하기 전에 aVR에서 양(+)의 파형이 관찰된다면, 이는 심전도 전극을 좌우 반대로 붙였거나(Limb lead reversal), 우심장증(Dextrocardia), 혹은 심실빈맥(VT)과 같은 극단적인 비정상 상태를 의미합니다. 즉, aVF를 통해 상세한 축(Axis)을 계산하기 전에, aVR을 통해 "이 심전도의 전체적인 벡터가 정상적인 방향을 향하고 있는지(혹은 찍는 과정에 오류가 없었는지)"를 1차적으로 스크리닝하는 것이 필수적입니다.

📌 요약

• Lead I + aVR (정답): 심전도 판독 초기 단계에서 전체적인 벡터의 흐름이 정상인지, 전극 부착 오류는 없는지 '가장 우선적으로' 확인하는 스크리닝 조합.
• Lead I + aVF (질문자님 의견): 그 이후 구체적으로 축이 정상 범위인지 편위되었는지 사분면을 나눌 때 사용하는 조합.

문제에서 "가장 우선적으로 확인해야 하는" 유도를 물었으므로, 개념서의 판독 순서 1단계에 해당하는 **1번(Lead I, aVR)**이 가장 적절한 정답이 됩니다.