미주신경 절제술(Vagotomy) 후 배액 시술(Drainage procedure)을 선택할 때, **Antrectomy(위전정부절제술)**와 Pyloroplasty(날문성형술) 중 답을 고르는 핵심 기준은 **환자의 상태(응급 여부/혈역학적 안정성)**와 **수술의 목적(재발 방지 vs 안전한 회복)**입니다.

결론부터 말씀드리면 다음과 같이 구분하십시오:

1. Pyloroplasty (날문성형술)를 선택해야 하는 경우

   • 상황: 응급 수술, 활력 징후가 불안정한 경우 (쇼크, 저혈압), 고령, 동반 질환이 많은 고위험 환자.
   • 이유: 수술 시간이 짧고, 술기가 간단하며, 수술 후 합병증(누출 등) 및 사망률이 Antrectomy보다 현저히 낮습니다. 응급 상황에서는 환자를 살리는 것이 우선이므로 가장 안전한 방법을 택합니다.
   • 단점: 궤양 재발률이 Antrectomy에 비해 높습니다.

2. Antrectomy (위전정부절제술)를 선택해야 하는 경우

   • 상황: 전신 상태가 안정적인 환자, 내과적 치료에 반응하지 않는 난치성(Intractable) 또는 재발성 궤양의 정규 수술(Elective surgery).
   • 이유: 궤양 재발률이 가장 낮은 가장 확실한 수술법(Gold standard for cure)입니다. (위산 분비를 자극하는 Gastrin이 나오는 Antrum을 제거하기 때문)
   • 단점: 수술 범위가 크고 시간이 오래 걸리며, 문합부 누출이나 덤핑 증후군 등 합병증 발생률과 사망률이 Pyloroplasty보다 높습니다.

---

해당 문제에 대한 적용 및 상세 해설

질문하신 문제의 환자는 명확하게 Pyloroplasty가 정답이 되는 상황입니다.

1. 판단 근거 (환자의 상태)

• 환자는 내시경적 지혈 실패 후 혈압이 78/38 mmHg까지 떨어진 Hypovolemic shock(저혈량성 쇼크) 상태입니다.
• 이 상황에서 가장 중요한 목표는 **'신속한 지혈'**과 **'생존'**입니다.

2. 수술 방법의 선택

• 십이지장 궤양 출혈 시 수술적 접근은 십이지장을 열어(Duodenotomy) 출혈 혈관(주로 Gastroduodenal artery)을 묶는 것(Ligation/Oversewing)이 기본입니다.
• 십이지장을 세로로 열었기 때문에, 이를 다시 닫을 때 협착을 막기 위해 가로로 꿰매주는 과정이 필요한데 이것이 자연스럽게 **Pyloroplasty(날문성형술)**가 됩니다.
• 만약 이 환자에게 Antrectomy를 시행하려면 위 하부를 자르고 소장과 다시 연결(Billroth I or II)해야 하므로 수술 시간이 길어지고 환자가 수술 중 사망할 위험이 매우 커집니다.

3. 요약

• Vagotomy + Pyloroplasty: 재발률은 조금 높지만, 안전하고 빠름 → 응급/쇼크 환자 (이 문제의 정답)
• Vagotomy + Antrectomy: 위험도는 높지만, 재발률 최저 → 안정된 난치성 환자

따라서 선지 중 3. 출혈 부위 결찰 후 날문성형술이 정답이 되며, 5. 위 부분 절제술(Antrectomy 포함)은 환자의 불안정한 상태 때문에 오답이 됩니다.