답변 요점 정리
• 단백뇨가 네프로틱 범위(일반적으로 ≥3.5 g/day)로 관찰되고, A/G 비(reverse A/G ratio)가 역전되면 신증후군뿐 아니라 Multiple myeloma(MM) 같은 ‘overflow 단백뇨’를 반드시 감별해야 합니다.
• dipstick(주로 알부민 측정치)과 24시간 요단백(총 단백질) 결과 사이에 뚜렷한 불일치가 있으면 ‘MM 등으로 인한 단백뇨’를 더욱 의심해야 하지만, 이 불일치가 다소 약하더라도 MM 후보 소견이 있으면 **“소변 단백 전기영동(Urine protein electrophoresis, UPEP)”**을 먼저 시행하여 단백뇨의 원인을 감별하는 것이 원칙입니다.
• 만일 UPEP 등으로 monoclonal protein(M-spike)이 확인된다면, 추가적으로 혈청 단백 전기영동(SPEP), 면역고정검사, 골수검사 등을 통하여 다발골수종을 확진하게 됩니다. 이 경우 굳이 신생검을 먼저 시행하지 않아도 병인의 대부분이 설명되기 때문입니다.

---

1. 왜 ‘소변 단백 전기영동검사(UPEP)’를 먼저 해야 하나?

1. 진단적 효율성:

   • A/G 비 역전은 단순한 저알부민혈증(예: 간경변, 심한 단백 소실 등)뿐 아니라, 글로불린이 과잉생산되는 **다발골수종(MM)**에서 자주 나타납니다.
   • MM을 간과한 채 신생검을 먼저 시행하면, 침윤성 골수질환으로 인한 신손상(cast nephropathy, AL amyloidosis 등)의 병리를 볼 순 있지만, 먼저 단백 전기영동으로 단백질 종류(주로 monoclonal light chain)를 확인하는 것이 더 빠르고 핵심적입니다.

2. 검사 순서의 표준 접근:

   • 단백뇨가 있는 환자에서 우선 glomerular 단백뇨(알부민 중심)인지, 아니면 ‘overflow 단백뇨(MM 등)’인지 구분하기 위해 전기영동 검사를 시행합니다.
   • glomerular causes(사구체성 신증후군 등)가 의심되는 경우엔 신생검이 필요할 수 있지만, overflow 단백뇨가 의심되는 상황에서는 전기영동 검사가 훨씬 더 효과적입니다.

3. Dipstick과 24시간 단백 정량치 사이 불일치 여부:

   • 다발골수종에 의한 경쇄(light chain) 배출은 dipstick에서 잘 검출되지 않아 Dipstick(3+) 수준과 실제 24시간 단백량 사이에 주목할 만한 괴리가 생기곤 합니다.
   • 이번 증례에서는 “크게 불일치하지는 않는다” 하더라도, A/G 역전, 고령, 빈혈(Hb 9.5 g/dL) 등의 단서가 있으므로 MM 감별이 중요합니다.

---

2. 신증후군 vs. 다발골수종(overflow proteinuria) 간 감별 포인트

1. A/G 비 역전

   • 신증후군 단백뇨가 심하면 알부민 저하(Albumin↓)가 주된 원인이 되어 A/G 비 역전이 가능하지만,
   • 다발골수종은 글로불린(특히 특정 면역글로불린 단백질) 자체가 크게 증가하기 때문에 A/G 비가 역전됩니다.

2. Dipstick과 24시간 단백 정량 간 괴리(Discrepancy)

   • 대부분의 dipstick은 알부민만 측정하므로, **경쇄(light chain)**가 다량 배출될 땐 dipstick이 과소평가될 수 있습니다.
   • 다만, 이 괴리가 없더라도, 임상적으로 MM을 의심할 여지가 있으면 UPEP로 확실하게 확인해야 합니다.

3. 고령 + 빈혈 + 신기능 이상 + 요통 등 임상 단서

   • 다발골수종은 고령에서 더 흔하며, 빈혈(Hb↓), 고칼슘혈증, 골병변, 신기능 저하가 동반되기도 합니다(CRAB).
   • 문제에서 Hb 9.5 g/dL로 유의미한 빈혈이 동반되어 있어 MM 가능성을 고려해야 합니다.

---

3. 실제 임상에서의 검사 흐름

1. 소변/혈청 단백 전기영동 검사(UPEP, SPEP)

   • 여기에서 M-spike가 보이거나 특정 단일클론성 단백질이 검출되면 이후 면역고정검사, 골수검사 등으로 MM 확진 과정을 밟습니다.

2. 신생검

   • 사구체성 신증후군이 우선 의심되는 환자에서, 예를 들어 젊은 환자나 고전적 Minimal Change, FSGS, 막성신병증 등을 시사하는 경우, 혹은 감별이 필요한 경우 신생검을 시행합니다.
   • 그러나 MM이 의심되는 상황에서는 신생검보다 먼저 MM 감별용 검사를 하는 것이 합리적입니다.

---

4. 결론 및 답변 정리

• A/G 비 역전과 네프로틱 범위의 단백뇨가 동시에 있을 때는, “신증후군” 뿐만 아니라 “다발골수종(overflow proteinuria)”이 반드시 감별 대상입니다.
• 이때 진단 효율과 순서를 고려하면, **소변 단백 전기영동(UPEP)**을 먼저 시행하여 단백뇨의 성격(단일클론성 단백 여부)을 확인하는 것이 논리적으로 우선입니다.
• 만약 UPEP 등에서 풍부한 monoclonal protein이 확인된다면, 이후 혈청 전기영동(SPEP), 면역고정, 골수검사 등으로 다발골수종 진단 과정을 밟게 됩니다.
• 반대로 UPEP 결과가 음성이면서 사구체성 단백뇨가 의심되면 신생검을 통해 신증후군의 병리를 확인하고 치료 방침을 결정하게 됩니다.

따라서, A/G 역전이 관찰되는 네프로틱 범위 단백뇨에서 “Multiple myeloma 의심 소견인지 먼저 배제(혹은 확인)”해야 하므로, 신생검보다 “소변 단백 전기영동 검사”를 우선 시행하는 사고과정이 옳습니다.